Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandlet tirsdag tre klager mot Rørosnytt, Malviknytt og Arbeidets Rett.
Klager er Nidarosa Media AS ved Snorre Vikdal. Han klaget inn de tre avisene som han mener har publisert artikler med grove beskyldninger mot Nidarosa Media AS og ham personlig, uten at han fikk mulighet til samtidig imøtegåelse. Vikdal mener dette er et brudd på Vær Varsom-plakatens (VVP) punkt 4.14.
Rørosnytt og Malviknytt brøt god presseskikk
Pressens Faglige Utvalg konkluderer med at Rørosnytt brøt to punkter i Vær Varsom-plakaten. Rørosnytt brøt punkt 2.3 om å vise åpenhet om bakenforliggende forhold som kan være relevante for publikums oppfatning av det journalistiske innholdet.
Videre brøt Rørosnytt punkt 4.14 om at «De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.»
Malvik nytt ble felt for det siste punktet om samtidig imøtegåelse.
Kritikkverdig av Retten
Arbeidets Rett ble ikke felt av PFU, men utvalget mener avisa har opptrådt kritikkverdig i saken. Arbeidets Rett har innrømmet feilen og har fjernet artikkelen på nett.