Felt for manglende omtanke mot trøndersk rektor

Nettavisen Subjekt.no er felt i PFU (Pressens faglige utvalg) for manglende omtanke og for manglende kildekritikk. Det skriver journalisten.no.

Subjekt har ifølge utvalget brutt god presseskikk på punktene 3.2 og 4.1 i Vær varsom-plakaten.

Ukritisk og ensidig

Saken gjelder en to artikler de publiserte i juni og juli 2022, som handler om et varsel mot en rektor på en skole i Trondheim og to administrativt ansatte i kommunen.

Dette er artiklene:

• «Kritisk til advokatrapport: – Jeg har betenkeligheter med konklusjonen»

• «Krever ny gjennomgang: Leverer enda et varsel til Trondheim kommune».

Varsleren fikk slippe til uten motstemmer, og PFU mener saken framstår som ukritisk og ensidig.

Det klareste bruddet er likevel manglende omtanke, mener PFU.

Avviser brudd

Klageren, som er enkemannen av den avdøde rektoren, mener artiklene bidro til at rektoren ble syk og til slutt gikk bort. Han mener rektor og andre tilsatte ved skolen ikke slapp til orde, og at også artiklene manglet omtanke og saklighet.

Han reagerer også på manglende omtanke etter at kvinnen døde.

Subjekt på sin side har avvist brudd på VVP og mener at de har hatt tilstrekkelig kildekritikk og opplysningskontroll, skriver journalisten.no.

Hele klagen kan leses her.